Skal det svare sig at køre en konkurrent ned, og samtidig opnå en fordel ved dette. Det har tre læsere på to dage stillet, og debatten kører netop nu også på de sociale medier.

I går kostede en episode på Bornholm hesten Can Tab og ejerkredsen en finaleplads i Bornholmsmesterskabet, mens modparten kvalificerede sig til selvsamme finale.

Det seneste døgn har vi modtaget følgende:

“Tjek lige op på 1 og 4 løb på Bornholm. 1 Løb. Bøde for grov træning og alligevel beholder man sin andenplads. Vi andre kan dermed konstatere at det kan betale sig at få en bøde og en udelukkelse for en finaleplads. Se løbet her.

4 Løb. Kusken bag vinderhesten får syv dage samt 800 kroner i bøde. Det koster en finaleplads til en anden ekvipage, og vi andre kan konstatere at reglerne er skruet sådan sammen at forbrydelse kan betale sig.” Se løbet her.

Hesteejer

En af de hesteejere der ytrer sig om gårsdagens episoder er Niels Grann. Her lyder det ordret:

”Vinderkusken klipper tæerne på Can Tab og får en bøde og udelukkelse, men får lov til at beholde sejren. Can Tab mister en stensikker plads i finalen og havde næppe tabt det løb uden galop.

Vores regler er simpelthen ikke fair.”

Den holdning deler flere sidenhen.

De regler må der ses på

I morgen køres der Derbyprøver på Charlottenlund Travbane. Her har Travet.dk modtaget følgende:

Kan man fortænke en kusk i at køre til stregen og lidt over, hvis det gælder en plads i Dansk Trav Derby sidst på måneden. Hvis scenariet fra Bornholm står til trone, så kan det jo svare sig at genere sin værste konkurrent, og dermed stå bedre stillet sidenhen.

Det værste er at kuskene kan begynde at spekulere i dette her.

Det er ud fra et sportsligt synspunkt ikke optimalt med sådanne regler.

Illustrationsfoto

Hesselborg Foto.